|    Читайте в следующем номере "эж-ЮРИСТ"    МРОТ - 5965 руб.   |    Ставка ЦБ - 8,25%        
   Контакты
   Подписка
   Авторам
   Партнеры
   ВУЗЫ
   Форум                         new!
   Юридическая консультация
   Видео


НОВЫЙ НОМЕР

ДОГОВОРЫ




ОРГАНЫ ГОСВЛАСТИ


ОПРОС
Нет активных опросов

НА ДОСУГЕ













СТАТЬИ
       |   Поделиться:
Подписчикам доступны все материалы газеты
в бумажной и электронной версии.

Полиграф как средство доказывания


     В России полиграф в оперативно-следственной практике применяется более десяти лет в основном для проведения опросов в рамках оперативно-розыскных мероприятий, документы по которым, как правило, приобщаются к уголовному делу. Иногда в окончательных решениях по делу на такие документы делается ссылка в обоснование принимаемых решений. В последнее время полиграф стал применяться для производства судебных экспертиз, используемых как доказательства по уголовным делам. При этом нет единого подхода к психофизиологической экспертизе (ПФЭ) с использованием полиграфа как судебному доказательству. Специалисты в области судебной экспертизы и юристы высказывают о ней диаметрально противоположные мнения.

     За внедрение ПФЭ в практику судопроизводства выступают прежде всего эксперты-полиграфологи, не являющиеся государственными экспертами. Данные специалисты и другие сторонники ПФЭ аргументируют свою позицию в основном тем, что в ряде стран экспертизы, выполненные с применением полиграфа, давно используются как судебные доказательства и что такая экспертиза иногда является последней возможностью лица — заинтересованного участника судопроизводства (подозреваемого, свидетеля и др.) доказать свою правоту.

     Некоторые юристы-практики, сторонники повсеместного использования ПФЭ, высказывают мысль о том, что отказ лица от опроса с использованием полиграфа может свидетельствовать о возможной причастности его к исследуемому событию. Более того, имеются случаи назначения ПФЭ без согласия испытуемого.

     Другие специалисты в области судебной экспертизы считают, что эксперты-полиграфологи в результате производства ПФЭ обычно в выводах указывают юридически значимые факты в завуалированной форме и тем самым выходят за пределы своей компетенции. Противники ПФЭ также утверждают, что данная экспертиза не имеет под собой строгой научной основы, а поэтому сомнительна сама возможность ее проведения.

     Среди юристов существует ложное представление о том, что судебная экспертиза может проводиться только тогда, когда есть ее утвержденная методика и если экспертиза включена в перечни выполняемых судебных экспертиз, которые утверждаются ведомствами, где существуют судебно-экспертные учреждения (подразделения). Поэтому гарантией компетентности экспертиз такого рода, считают они, может являться ее государственный статус. По их мнению, разрешить производство экспертиз, особенно новых, формирующихся видов, должны какие-то органы. Например, существует такая точка зрения: ПФЭ не может выполняться, потому что Минздравсоцразвития или еще кем-то не приняты такие разрешающие документы.

     Анализ законодательства и практики по вопросам использования специальных знаний, в том числе в форме судебной экспертизы, и различных представлений о ПФЭ позволяет предположить следующее. Правдой о полиграфе, как это обычно бывает при наличии радикальных предложений по решению каких-то проблем, следует считать «золотую середину». (Подробнее о типичных заблуждениях по поводу судебных экспертиз, о новых видах судебных экспертиз и особенностях поручения производства судебной экспертизы негосударственному эксперту см.: Ефремов И.А. Типичные заблуждения о судебной экспертизе. Анализ практики производства судебных экспертиз: Библиотека «эж-ЮРИСТ», серия «Комментарии специалиста». — М., 2005. — С. 24 — 32; Ефремов И.А. «Негосударственная» экспертиза // эж-ЮРИСТ / Российская правовая газета. — №21 (426), июнь 2006. — С. 7 — 8).

     Вид экспертизы

     Виды судебных экспертиз формируются исходя из потребностей следственно-судебной практики. Потребность в ПФЭ как судебном доказательстве существует, и специалистами ведется работа по вопросам ее теории и практики.

     Выделение судебной экспертизы в самостоятельный вид осуществляется по так называемому триединому основанию (предмет, объект, методы исследования). Предметом ПФЭ являются фактические данные в виде следов в памяти человека об исследуемом событии, устанавливаемые через психофизиологические реакции человека при ответе на определенные вопросы. Объектом исследования ПФЭ являются человек и его психофизиологические проявления. Основными методами данной экспертизы являются тесты, выполняемые с помощью полиграфа.

     На сегодняшний день у ПФЭ имеются все необходимые составляющие, которые позволяют говорить о ней как о самостоятельном виде судебной экспертизы.

     Производство полиграфа

     Психофизиологические исследования могут выполняться в форме не только судебной экспертизы, но и так называемых предварительных (доэкспертных) исследований, которые могут проводиться также и по просьбе заинтересованных участников судопроизводства за плату в государственных или негосударственных экспертных учреждениях. Подготовленный для частного лица документ (справка, заключение или консультация специалиста) по ходатайству самого лица или его представителя или защитника (адвоката) может быть приобщен к материалам дела.

     При производстве таких исследований должны быть соблюдены требования, предъявляемые к ПФЭ. Под методикой судебно-экспертного исследования понимается система научно обоснованных методов, приемов и технических средств (приборов, аппаратуры, приспособлений). Выбирает их эксперт, которому поручено производство судебной экспертизы. Определенные ограничения в этом плане существуют для государственных экспертов.

     Часть 6 ст. 11 Федерального закона от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» предписывает государственным судебно-экспертным учреждениям одного и того же профиля осуществлять деятельность по организации и производству судебной экспертизы на основе единого научно-методического подхода к экспертной практике. Естественно, если ПФЭ не включена как самостоятельный вид экспертизы в ведомственные акты по судебно-экспертной деятельности, то государственные экспертные учреждения (подразделения) просто не примут такую экспертизу к своему производству. Данное обстоятельство иногда используется дознавателем, следователем, прокурором или судом как аргумент для отказа в производстве ПФЭ).

     Требования к производству судебной экспертизы и экспертному заключению содержатся в названном и процессуальном законодательстве. Выполненная судебным экспертом, в том числе экспертом-полиграфологом, экспертиза должна отвечать требованиям ст. 8 данного Закона — объективность, строго научная и практическая основа, всесторонность и полнота исследований в пределах соответствующей специальности. Между тем в составленном экспертном заключении согласно ст. 25 Закона об экспертной деятельности и соответствующих статей процессуальных кодексов должны быть отражены содержание и результаты исследований с указанием примененных методов.

     Обязательным условием производства ПФЭ является наличие добровольного документально подтвержденного согласия лица на опрос. Данное требование закреплено положениями ст. 28 Закона об экспертной деятельности и ст. 21 Конституции РФ.

     Должны быть учтены также другие, в том числе медицинские, противопоказания к проведению опроса в рамках ПФЭ.

     Формирующаяся методика ПФЭ, а также уже выполняемые данные экспертизы должны в полной мере отвечать вышеуказанным требованиям.

     Требования к эксперту

     При производстве ПФЭ, равно как и другой судебной экспертизы, эксперт должен провести исследование в пределах соответствующей специальности.

     До недавнего времени специальности в области ПФЭ не существовало. Такая специальность появилась в 2004 г. после утверждения и введения в действие Государственных требований к минимуму содержания и уровню требований к специалистам для получения дополнительной квалификации «Судебный эксперт по проведению психофизиологического исследования с использованием полиграфа». (Утверждены Минобразования РФ 05.03.2004 и введены в действие приказом Минобразования РФ от 08.04.2004 № 1547 (документ опубликован не был). Имеющиеся ссылки на нормативно-правовые акты в данной статье делаются на их копии с изменениями и дополнениями, которые содержатся в справочной правовой системе КонсультантПлюс).

     Как следует из названных Государственных требований, такой специалист должен иметь высшее профессиональное образование по одной(му) из специальностей (направлений) из обширного перечня специальностей и направлений подготовки. В процессе обучения по дополнительной профессиональной программе он должен получить специальные знания по основам физиологии и психологии, освоить спецдисциплину «Психофизиологическое исследование с использованием полиграфа как вид судебно-психофизиологической экспертизы». Помимо этого, он должен изучить процессуальные основы экспертной деятельности, криминалистики и теории судебной экспертизы.

     Следовательно, в качестве эксперта-полиграфолога может выступать лицо, обладающее указанной квалификацией (дипломом), т. е. обладающее комплексом специальных знаний из названных областей знаний.

     При необходимости производство ПФЭ может быть поручено не только указанным дипломированным специалистам, но и другим лицам, которые обладают названным комплексом знаний и владеют методами и средствами исследований, применяемых при производстве ПФЭ. При этом компетентность последних должна быть подтверждена документально.

     Подтверждающими компетентность документами могут являться диплом(ы) о получении высшего профессионального образования из указанного перечня специальностей и направлений подготовки (психологи, юристы, специалисты в области физико-математических наук и т.д.), свидетельство (удостоверение) о прохождении повышения квалификации или переподготовки по указанным группам специальных знаний, которыми должен обладать эксперт-полиграфолог, иные документы о наличии требуемых знаний и опыта выполнения психофизиологических исследований с использованием полиграфа.

     Оценка

     Синтезирующим этапом судебно-экспертного исследования является экспертная (не юридическая) оценка полученных результатов и формулирование выводов.

     Используемые при производстве ПФЭ методы исследования позволяют получить результаты о наличии или отсутствии психофизиологических реакций у испытуемого при ответе на специально подготовленные вопросы. В теории криминалистики и судебной экспертизы такие реакции рассматриваются как свидетельство наличия следов (идеальных) в памяти человека о событии, исследуемом в рамках дела (уголовного, гражданского, арбитражного или дела об административном правонарушении).

     Экспертная оценка наличия таких следов должна заключаться в установлении (объяснении) возможной природы этих следов (образов) с учетом значимости психофизиологических реакций и сведений, зафиксированных в материалах дела. При этом вывод эксперта о наличии причинно-следственных связей между образами в памяти человека и обстоятельствами дела может быть сформулирован как предположение с указанием степени вероятности предположения (вывода).

     Говорить о категорических выводах, как представляется, не приходится, так как практически невозможно учесть, следовательно, и проанализировать, многие факторы, благодаря которым такие образы в памяти человека образовались. Например, у легко внушаемого и впечатлительного человека на основе информации, полученной из различных источников (случайных или целенаправленных), может сформироваться в памяти представление о его реальном присутствии в какое-то время в каком-то месте, чего в действительности не было. В подобных случаях при опросе с полиграфом существует вероятность того, что его «фантазии» «подтвердит» полиграф.

     При отсутствии в памяти человека следов об устанавливаемых фактах (при отсутствии «полиграфических» реакций) также не может быть однозначного вывода, т. е. утверждения об отсутствии причинно-следственных связей между данным фактом (отсутствием следов) и выясняемыми обстоятельствами дела. Известно, что люди в некоторых случаях могут обмануть полиграф. Вывод эксперта в таком случае должен заключаться только в констатации того, что искомые следы в памяти человека не обнаружены.

     Одним из основных средств, используемых при производстве ПФЭ, является полиграф (детектор лжи). Последнее наименование прибора в ряде случаев у лиц, назначающих производство ПФЭ или ходатайствующих о ее производстве, вызывает ошибочные представления о фактических данных, которые могут быть установлены экспертом-полиграфологом. От такой экспертизы ожидается прежде всего вердикт эксперта о том, правдивы ли показания испытуемого, не выполняло ли данное лицо какие-либо действия. Установление правдивости показаний, а тем более утверждение, даже с некоторой степенью вероятности, о выполнении (невыполнении) лицом каких-то действий в рамках исследуемого события не входит в компетенцию эксперта-полиграфолога. Решение подобных вопросов является компетенцией должностных лиц, осуществляющих оценку доказательств по делу в целях принятия правового решения.

     В случае постановки перед экспертом-полиграфологом подобных вопросов он согласно закону должен отказаться от их решения по той причине, что это не входит в его компетенцию. В свою очередь лицу, назначившему экспертизу, может быть предложено сформулировать вопросы так, чтобы они не выходили за пределы компетенции эксперта-полиграфолога.

     Судебное доказательство

     ПФЭ может признаваться доказательством, если она отвечает требованиям относимости, допустимости и достоверности. Это означает, что выводы в заключении эксперта должны содержать сведения, которые относятся к исследуемому событию, что фактические данные получены надлежащим субъектом в установленном законом порядке, что сведения являются достоверными, т. е. объективными, соответствующими действительности.

     Юридическую оценку ПФЭ как судебного доказательства осуществляют в совокупности с другими доказательствами дознаватель, следователь, прокурор, суд, а также присяжные заседатели. Оценка осуществляется по внутреннему убеждению указанных лиц, руководствующихся при этом законом и совестью.

     Методика ПФЭ находится в стадии формирования, поэтому нет единых подходов по ряду важных вопросов производства этой экспертизы даже среди специалистов в области судебной экспертизы. Представляется обязательным, чтобы оценка достоверности ПФЭ осуществлялась с учетом мнения компетентных специалистов, о которых говорилось выше и которые данную экспертизу не выполняли.

     Поскольку выводы ПФЭ, как отмечалось выше, носят вероятностный характер, те или иные предположения в выводах могут являться дополнительным аргументом для внутреннего убеждения указанных лиц в наличии или отсутствии устанавливаемых (доказываемых) обстоятельств по делу.

     Полиграф при допросе

     Основным содержанием психофизиологических исследований с использованием полиграфа, выполняемых специалистом-полиграфологом по заданиям дознавателя, следователя, прокурора или суда, является опрос с использованием названного технического средства.

     Такой опрос по «юридическому статусу» практически равнозначен допросу. Опрос с отслеживанием, фиксацией и оценкой психофизиологических реакций человека, которые «говорят» за него, — это своего рода невербальный допрос. В обоих случаях источник сведений (фактических данных) об обстоятельствах исследуемого события — человек. Сведения, получаемые как при экспертном опросе, так и при допросе, являются доказательствами. Выявляемые экспертом при опросе психофизиологические реакции, которые подлежат оценке, фиксируются с помощью технических средств.

     При допросе получаемые сведения, помимо протокола, могут фиксироваться с использованием технических средств (фото-, аудио-, видео-, киноаппаратура), которые допрашивающее лицо может применять как самостоятельно, так и привлекая для этих целей технических помощников или специалистов. Фиксация при допросе показаний с помощью технических средств позволяет более глубоко оценить эти показания. Например, при повторном просмотре (прослушивании) сделанных записей можно выявить какие-то специфические поведенческие (психологические) проявления допрашиваемого во время освещения им некоторых фактов (распознавание таких проявлений является элементом тактики допроса), что может использоваться при оценке его показаний, а также в других целях (принятие решения о проведении повторного допроса и т. п.).

     Представляется, что в перспективе целесообразно было бы предоставить лицам, осуществляющим расследование и судебное рассмотрение дел, применять при допросе полиграф. С развитием науки перечень технических средств, используемых в судопроизводстве для получения доказательств в целом и при производстве отдельных процессуальных (следственных) действий, в частности, пополняется. Методики их применения и подготовка юристов с учетом этого постоянно совершенствуются. Полиграф должен быть включен в законодательный перечень технических средств, допустимых при допросе. Для реализации данного предложения потребуется также внесение изменений в образовательные программы по подготовке юристов.

     В частности, в учебный курс криминалистики, которая является обязательной для изучения всеми юристами, должны быть внесены изменения (дополнения) по тактике допроса. Аналогичные изменения должны быть внесены и в образовательные программы по повышению квалификации или переподготовке соответствующих юристов-практиков. Потребуется также оснащение следственных и судебных органов достаточно надежными и простыми в обращении полиграфами.

     В пользу данного предложения свидетельствует также следующее. Достаточно большое количество одних и тех же методов и технических средств в настоящее время используется как для получения доказательств при производстве судебных экспертиз, так и при производстве других процессуальных (следственных) действий. Выбор процессуальных средств для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по делу, осуществляется в подавляющем большинстве случаев по усмотрению (по выбору) уполномоченных должностных лиц. Например, для установления одного и того же обстоятельства может быть проведена как экспертиза, так и другое процессуальное (следственное) действие. Кроме того, использование полиграфа при допросе упрощает процесс оценки показаний допрашиваемого.

     При предоставлении возможности следственно-судебным органам использовать полиграф непосредственно при допросах психофизиологические исследования с использованием полиграфа для получения доказательств могли бы проводиться в случаях, когда требуется глубокое изучение идеальных следов об исследуемом событии с использованием специальных знаний, а также в целях перепроверки данных, полученных во время выполнения других процессуальных (следственных) действий, в том числе при допросах с использованием полиграфа.

Ефремов Игорь,

12.08.2008 

Вы можете оставить свой комментарий по этому материалу.
Внимание! Если у Вас возникли вопросы, добро пожаловать в Консультационный центр "эж-Юрист"!

Ваше имя:
Ваш комментарий:

Введите число с картинки:    
     

02.08.2011  10:10    Василия
Мне кажется, что полиграф прочно укореняется в жизни современного общества. Уже больше половины фирм проверяют своих потенциальных сотрудников на полиграфе. Я знаю одну очень хорошую фирму, которая предоставляет качественные и не очень дорогие услуги: http://control.zefs.ru/


Актуальная тема
Материальное обеспечение работников судебной системы


СЕМИНАРЫ

ИНТЕРВЬЮ
Состоялось интервью

Ирина Дмитриевна Черник

Заместитель генерального директора – директор Департамента налогового и правового консультирования ООО «Росэкспертиза», к. ю. н., государственный советник Российской Федерации 2-го класса, консультант по налогам и сборам, член Палаты налоговых консультантов, член Ассоциации юристов России, выпускница юридического факультета МГУ имени М.В. Ломоносова

Подробнее


CONFIRMING SAFETY OF THE IMPORTED GOODS
ПОДТВЕРЖДЕНИЕ БЕЗОПАСНОСТИ ИМПОРТИРУЕМОЙ ПРОДУКЦИИ
Kein russischer Staatsbeamte ist zu befürchten
Не надо бояться российского чиновника
Internal Audit Takes the Trail

Аудитор идет по следу
New impetus
Новый импульс
The name is under protection
Наименование не отдадим никому
We meet a guest from abroad
Встречаем гостя из-за рубежа


КОНСУЛЬТАЦИОННЫЙ ЦЕНТР
Юридическая помощь для посетителей нашего сайта!
Подробнее
Задать вопрос


ПРЕСС-РЕЛИЗЫ

Rambler
Карта сайта Copyright © 1997-2014, Российская правовая газета 'эж-ЮРИСТ', all rights reserved.
Телефон редакции/факс: (499) 156-76-56, e-mail: lawyer@ekonomika.ru
 

Полное или частичное использование материалов возможно только с разрешения редакции российской юридической газеты эж-ЮРИСТ.  В открытом доступе на сайте публикуются не все материалы российской юридической газеты эж-ЮРИСТ.  Для прочтения полных текстов газетных публикаций воспользуйтесь платной подпиской на бумажную версию российской юридической газеты эж-ЮРИСТ или подпишитесь на электронную российскую юридическую газету эж-ЮРИСТ. Редакция не несет ответственности за информацию или мнения, высказанные читателями на страницах сайта.

Следите за обновлениями:
российская юридическая газета эж-ЮРИСТ
Facebook российской юридической газеты эж-ЮРИСТ   российская юридическая газета эж-ЮРИСТВконтакте российской юридической газеты эж-ЮРИСТ
российская юридическая газета эж-ЮРИСТ
Twitter российской юридической газеты эж-ЮРИСТ   российская юридическая газета эж-ЮРИСТэж-ЮРИСТ онлайн

 Подписка на российскую юридическую газету эж-ЮРИСТ     Подписка на российскую юридическую онлайн-газету эж-ЮРИСТ

mainingcodesss